男子為了與女主播建立戀愛關系，在直播中打賞了199萬抖幣，后來女主播不僅沒有與他建立戀愛關系，還將其拉黑。男子一紙訴狀將女主播起訴至法院，要求對方還錢。近日，蕪湖鳩江區法院審理了這起糾紛案件。

打賞巨額“抖幣”后，女主播將其“拉黑”

李先生（化名）通過抖音平臺認識女主播小芳（化名），雙方加為好友。

小芳在微信聊天中請李先生在平臺上幫忙刷禮物，李先生同意。

后小芳應李先生邀請，陪同李先生參加朋友婚禮。為表示感謝，李先生為小芳購買了11.5萬元的衣服等物品。

2023年11月19日至11月27日，李先生在小芳的直播間打賞33萬“抖幣”（換算成人民幣3.3萬元）。

2023年11月30日之后，李先生向小芳表示想建立戀愛關系，小芳向李先生示意希望其能在12月份的網絡直播比賽中給其刷幣。

于是，李先生在2023年12月期間，給小芳打賞“抖幣”199萬（換算成人民幣金額為19.9萬）。

2023年12月期間，李先生在微信聊天中多次表示希望與小芳發展為戀人關系，但小芳一直未明確表態。2024年1月14日，小芳將李先生微信拉黑。

李先生一氣之下將小芳起訴至法院，要求小芳返還上述錢財，他認為其是為了與對方建立戀愛關系才進行的打賞，并不是無條件的贈與，所以對方應該歸還上述錢財。

小芳則認為，上述購買衣物及打賞是李先生的自愿贈與，不應當予以返還。

起訴女主播，索回部分錢財

蕪湖鳩江區法院經審理認為，2023年11月30日前，李先生為小芳購買物品，是為了感謝小芳陪同其參加婚禮所為，打賞是其與小芳進行網絡互動，該互動并非強制，通過平臺向主播贈送其提前購買的虛擬禮物是一種常見的網絡打賞行為。李先生作為完全民事行為能力人，上述行為均是其自愿的真實意思表示，其在2023年11月30日前的購物及打賞行為有效，贈與合同成立，小芳無需返還。

法院認為，李先生為與小芳建立戀愛關系，在2023年12月給小芳打賞“抖幣”換算成人民幣金額為19.9萬元，該網絡打賞行為已高出正常網絡打賞消費行為。小芳作為網絡直播在李先生的打賞行為中獲利，小芳雖未明示雙方可建立戀愛關系，但其暗示李先生可向其追求，李先生在收到暗示下為追求小芳而進行的巨額打賞行為不應得到提倡。

法院認為，為促進網絡理性消費，規范直播打賞環境生態，維護雙方權益，小芳作為網絡直播在平臺上獲得來自于李先生打賞的2023年12月的收益，應當予以部分返還，鑒于該收益無法明確，法院酌定小芳按19.9萬元的25%即4.9萬余元向李先生返還。

案件判決后，雙方均未上訴，判決已生效。

“帶有彩禮性質的贈與，應該返還”

北京盈科（合肥）律師事務所王海波律師稱，從目前的司法實踐來說，為了結婚為目的的彩禮，女方悔婚后應該予以返還，而以戀愛為目的的贈與，戀愛終止后，是否應該返還，需要具體情況具體分析。

王海波稱，直播打賞分為兩種情況，一種是雙方互不認識，是男方自愿打賞的民事行為，這種打賞是純粹的商業消費行為，不需返還；第二種是雙方進一步接觸，甚至私下互加好友，“女方誘導或暗示男方可以進一步交往，要求男方進行打賞。男方此時是為了與女方建立戀人關系，進行的‘附條件贈與’，這是帶有彩禮性質的贈與，法院在認定時往往會要求女方返還或部分返還?！?/p>

王海波稱，判斷是否需要返還，法院需要根據雙方平日互動溝通的內容來判斷，如果是基于建立戀愛關系，那么大額的贈與是帶有彩禮性質，應該返還。

法官也提醒稱，在直播中打賞雖然是每個觀看者的自身權利，但是也要結合自身經濟能力、家庭實際等情況，類如李先生這樣為了追求主播而在主播示意下進行大量打賞的行為，本身已違背以感情為基礎的正常戀愛觀，且結果并未達到他的期待，導致“人財兩空”，雖然通過訴訟方式挽回了部分損失，但也反復波折，其行為不應得到提倡。

（實習生 鄭蕓潔 安徽商報融媒體記者 張劍）