委托他人炒股票，結果受托人利用違規軟件炒股造成虧損，雙方是否構成委托理財關系，損失怎么計算？近日，淮南市中院終審宣判這起委托理財合同糾紛案。

委托他人炒股 他人利用違規軟件致虧損

2020年，張某認識了鄒某，鄒某向張某推薦股票。張某陸續支付3.85萬元委托鄒某代其購買股票，并將身份證號、銀行卡號、手機號等信息提供給鄒某。

鄒某聽聞通過一款“炒股軟件”購買股票手續費低、穩賺不賠，頗為心動，自己注冊的同時也利用張某個人信息注冊該軟件，把賬戶和密碼發送給張某。

鄒某將張某的投資款匯入三名案外人個人賬戶，再通過“炒股軟件”進行股票交易。不久，鄒某發現該“炒股軟件”已無法登錄，平臺的運營公司也已注銷，意識到上當受騙的鄒某立即選擇了報警。

張某得知情況后，馬上向鄒某索要投資款。經協商無果后，張某將鄒某起訴至淮南田家庵區法院，要求歸還本金3.85萬元及相應利息。

一審法院認為，張某與鄒某之間成立委托理財合同關系，鄒某接受張某投資款，應當按照張某指示將該款項用于購買股票，但鄒某卻利用違規軟件進行股票交易，造成投資款損失，故鄒某并未完成張某委托，應當返還張某3.85萬元投資款。

張某作為完全民事行為能力人，在沒有經過充分調查情況下，輕易相信高額回報，委托他人代為投資，對于未能及時止損也有一定責任。

法院對于張某主張的利息不予支持，一審判決鄒某一次性返還張某投資款3.85萬元。

受托人構成違約 返還理財資金

鄒某不服一審判決，認為自己不應承擔損失，向淮南中院提起上訴。

淮南中院審理后認為，此案爭議焦點在于雙方之間是否成立委托理財合同關系。從協商過程看，張某將個人信息提供給鄒某，鄒某對張某承諾高額回報，至于是否會虧損及虧損如何承擔，無證據證明雙方達成一致意見。

從資金流向看，鄒某將款項匯入案外人個人賬戶，再進行股票交易，張某對鄒某的操作事項并無決定和控制權。從投資決策看，鄒某下載非正規軟件進行股票和資金交易，具體操作的投資決策由鄒某作出，相應的風險也應當由鄒某承擔。故鄒某在投資事項中處于決策和支配地位，二者并不是共同投資關系，而是委托理財合同關系。

民法典規定：委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。鄒某接受張某的委托并收取資金后，未通過正規途徑開立賬戶進行股票交易，依據未經證實的消息在非正規軟件中進行操作，造成資金損失，從而未能完成委托事項，因其個人原因導致資金損失，構成違約。張某有權主張解除委托理財合同。

鄒某應承擔違約責任，并返還張某理財款。二審判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒稱，針對此種民間互助理財行為，雙方當事人可能形成民間借貸、委托理財、共同投資等法律關系。委托理財合同是建立在認可投資風險，追求理財高收入的基礎上，委托人將資金轉移給受托人，若因投資風險產生本金損失，應按照過錯程度，委托人和受托人分別承擔損失。本案中，鄒某對投資事項處于支配地位，對利用違規炒股軟件投資的行為具有重大過失，法院依據案情判令鄒某全部返還本金，張某自負利息損失，也是對盲目投資行為的深刻教訓。

任何投資都有風險，投資人自身應盡謹慎注意義務，購買股票需要到正規的證券公司開立賬戶，并留存好相應交易證據。同時，不要輕信陌生人推薦的投資理財App，不要輕易點擊陌生人發來的鏈接，不在未經認證的網站上注冊充值。（方碩 安徽商報融媒體記者 張劍）