近日，廬江縣法院缺口法庭調解了一起因為狗狗撞人引發的糾紛案件，該案中的一名被告因為是一條流浪狗的固定投喂人而承擔了傷者一定的賠償責任。去年7月，兩條小狗在廬江縣龍橋鎮一街道上相互追逐時，不巧與正在騎車的王女士發生碰撞，致使王女士受傷。經交管部門現場調查認定，兩條狗的主人朱某和呂某共同承擔事故的責任。承辦法官王凌在接收本案材料后，立即聯系朱某、呂某了解相關情況。呂某表示，他認識到是由于自己遛狗時沒有系繩才導致事故發生，事發后他第一時間駕車將王女士送往醫院治療，并墊付了醫療費。朱某則認為，那條狗是在他家附近流浪的，因為他時常投喂食物，所以狗狗才經常到他家玩，他并不是狗的主人，不應該承擔責任。調解過程中，王凌向呂某、朱某解釋了飼養動物的管理規定以及違反相關規定需要承擔的法律后果，并通過列舉類似案例向朱某解釋，因其較為固定的投喂行為，可被認定為飼養人。經過法官的釋法說理和居間調解，雙方最終達成一致調解意見，并簽訂調解協議，朱某、呂某兩人分別賠償王女士3萬元。法官提醒稱，經常、固定投喂行為客觀上會造成流浪動物的習慣性候食，從而增加附近居民受傷的風險，因而投喂者對該流浪動物應當盡到管理職責，當流浪動物發生傷人事件時，投喂者應當承擔賠償責任。除了本案涉及的情況，還有其他需要承擔賠償責任的類型。例如，被遺棄的動物傷人，原主人應當承擔賠償責任；流浪動物在小區、賓館、商場等營業場所、公共場所傷人，小區物業等相關場所經營者、管理者也應當承擔相應的賠償責任。無論是何種類型，相關人員都應當嚴格遵守法律法規、切實履行動物安全管理職責，避免對他人造成傷害。（吳茜 安徽商報融媒體記者 張劍）