在閑魚等二手閑置物品轉讓平臺將自己閑置的東西低價轉讓，成了不少市民的一種生活習慣，買家可以低價“淘”到自己需要的用品，賣家可以將閑置用品出手，獲得一些經濟補貼。然而，在二手轉讓平臺“淘”到假貨，是否適用消費者權益保護法中的“退一賠三”條款呢？近日，合肥蜀山區法院審理了一起類似案件。

二手平臺“淘”到假猛犸牙制品

2022年12月，合肥市民聶先生通過閑魚平臺，購買了盧女士售賣的猛犸牙材質一鎮尺工藝品，雙方通過閑魚平臺就該工藝品的價格、交易方式等相關內容達成了一致意見。

聶先生通過線上支付形式向盧女士支付貨款3000元，盧女士通過郵寄方式將該工藝品以郵寄方式交付聶先生。

然而，聶先生收到盧女士的工藝品后發現該工藝品屬于假冒偽劣產品，并要求盧女士對該假冒偽劣的工藝品進行退貨退款處理，但盧女士不予理睬。

2023年1月，聶先生委托將該工藝品送往相關實驗室進行檢測，鑒定檢測結論為：塑料。

為了討一個說法，聶先生將盧女士起訴至合肥蜀山區法院，要求解除雙方之間的買賣合同關系；盧女士返還貨款3000元，并按照貨款數額的三倍向其支付賠償金9000元。

構成消費欺詐 判決“退一賠三”

法院審理認為，綜合聶先生舉證的網絡平臺賣家頁面所做說明“一手貨源”及其成交記錄和展示的在售商品，可以認定盧女士雖是通過閑置物品網絡交易平臺售賣商品，但其銷售的并非是其閑置的物品，其銷售行為具有經常性、營利性，應認定為經營者。

聶先生購買的商品名稱為猛犸牙鎮尺，但經檢測其材質為塑料，盧女士交付的商品不符合約定，構成根本違約，聶先生有權解除合同并要求返還價款及賠償損失。盧女士作為經營者，應當知曉其售賣商品的材質，其以塑料制品冒充猛犸牙制品銷售，構成欺詐，聶先生有權依照消費者權益保護法之規定請求三倍賠償。

據此，蜀山區法院作出判決，雙方之間的買賣合同解除；盧女士返還聶先生貨款3000元，并賠償聶先生9000元；給付聶先生檢測費269元。

說法：能否“退一賠三”看賣家是不是經營者

無獨有偶，近日，浙江省某法院判決的一起案件中，黃某通過某二手交易平臺向何某購買正版限量款動漫手辦，雙方約定商品總價6580元，黃某預付貨款2600元，剩余款項3980元貨到付款。后來，何某失去聯系也未按約發貨。

黃某起訴向何某主張“退一賠三”。法院認為，從售賣規模上看，除了案涉手辦外，何某并未出售其他類似商品，可以確定何某并非經營者。因此，黃某可以要求何某解除買賣合同關系并退還已支付的貨款，但不能依據消費者權益保護法的規定要求何某“退一賠三”。

北京盈科（合肥）律師事務所王海波律師認為，消費者主張“退一賠三”的對象是經營者，如果某人在二手平臺上具有以盈利為目的持續性對外出售商品獲利的意圖，雖然其打著轉讓二手物品的名義，但實際上大量銷售某物品，從數量和價格上看都超出正常處理一般二手產品的范疇，那么可以確定其經營者身份，買家就可以主張“退一賠三”。相反，如果某人只是出售一件其所有的東西，未大量銷售該產品，也沒有出售其他類似的同類型產品的情形，沒有經常性、營利性的交易特點，那么其不具有以盈利為目的持續性對外出售商品獲利的意圖，不屬于經營者，買家便不能要求“退一賠三”。

（安徽商報融媒體記者 張劍）