蚌埠一對昔日的情侶因為抖音號收益問題打起官司，男方認為女友使用自己的抖音賬號直播掙錢，雙方是共同經營共同收益，女方則認為，自己只是借了賬號直播，屬獨立運營，不應該分給對方錢。近日，蚌埠固鎮法院審結了這起特殊的情侶同居關系析產糾紛案。

用前男友賬號直播 分手后被要求分錢

2021年12月，李先生（化名）與張女士（化名）經人介紹相識，雙方于2022年2月確立戀愛關系。

2023年4月至9月期間，張女士使用李先生實名注冊的抖音賬號進行直播，收益共計20余萬元，李先生將上述收益從抖音平臺提現后全額轉給了張女士。

雙方于2023年12月分手，解除同居關系。因同居期間的財產分割無法達成一致意見，李先生將張女士訴至法院，要求對上述收益進行分割，返還其一共20多萬元。

李先生稱，雙方約定將直播收益用于共同還債以及二人結婚事宜，在直播時，他們共同策劃、共同參與完成直播內容，所以這個賬號是兩人共同經營的，收益也應該平分。

法院：無償借用賬號 女方不用分錢

固鎮法院審理認為，通過李先生提供的微信聊天等證據材料，雙方有共同居住生活的行為。根據當事人陳述及雙方提交的證據材料，李先生訴稱的共同經營抖音賬號的行為可以分為兩個階段：第一個階段，2021年12月至2023年3月，李先生給張女士的直播間充值送禮物花費1萬余“抖幣”。第二個階段，2023年4月至9月，李先生在張女士直播結束后，將直播收益從抖音平臺提現并全額支付給了張女士。

法院認為，李先生在直播間充值送禮物的行為應屬于消費行為，非共同經營行為。而第二個階段，張女士使用該賬號直播之前，該賬號沒有收益，二人未對直播收益的分配作出過約定，因此，當時應是將自己的抖音賬號無償借給張女士使用，而非李先生在訴訟中陳述的以提供賬號的形式進行出資。

法院認為，李先生訴稱雙方約定將直播收益用于共同還債以及二人結婚事宜，但未提交相關證據材料予以證明；對于李先生訴稱的其與張女士共同策劃、共同參與完成直播內容，未提交相關的證據材料予以證明。

據此，法院認為，張女士的直播收益不屬于二人共有財產，雙方的收入不存在混同的情況。一審法院作出判決，駁回李先生的訴訟請求。

李先生提起上訴，近日，蚌埠中院二審駁回上訴，維持原判。

（實習生 鄭蕓潔 劉森 安徽商報融媒體記者 張劍）