近日，我省利辛縣法院審理了一起車撞狗的機動車交通事故責任糾紛案件，牽繩遛狗的原告被判承擔事故的主要責任。法官認為，其雖然給寵物狗拴了繩子，但是繩子太長，達不到控制寵物的效果。

拴繩愛犬被撞  主人起訴索賠

此案的原告張先生訴稱，今年4月13日22時左右，李某某駕駛小轎車行駛至小區東門，撞到他牽引的拉布拉多犬，致拉布拉多犬受傷。張先生認為，此次事故因李某某駕駛的車輛未開車燈、車速快、未注意周圍路況造成。

事發后，李某某開車帶著張先生和犬只到某寵物醫院檢查和治療，進行了初步檢查和治療。由于不確定愛犬頭部傷情，張先生連夜打車去合肥某寵物醫院檢查和治療。

張先生稱，經寵物醫院檢查和診斷，該犬因此次事故造成氣胸、肺挫傷、鼻甲骨、額骨骨折、腹腔積液，在進行了一天一夜的相應治療后，第二天下午，他帶犬只返回利辛進行繼續治療，為該犬只治療共花費檢查和治療費6240元，合肥來往交通費900元，共計7140元，保險公司已賠付2000元。

為此，張先生起訴至法院，要求李某某賠償損失共計5140元。

因狗繩太長  犬只主人擔主責

李某某辯稱，對于事故的發生和經過沒有異議，當時他駕車在路右側正常行駛，車速也不是太快，張先生的狗從路邊綠化帶上突然竄出來，拴的狗繩太長，所以導致事故發生。

李某某認為，張先生屬于看管不當，造成事故的發生，張先生應該承擔監護責任，“根據規定狗繩不能超出1.5米，張先生的拴狗繩遠超1.5米，我屬于正常行駛在機動車道內，因此我對事故沒有責任?！?/p>

法院認為，張先生作為寵物狗飼養人，違反寵物犬管理規定，遛狗時牽繩后寵物狗的活動范圍依然很大，未達到對寵物狗有效控制效果，導致其寵物狗突然竄至機動車道，是引發案涉交通事故發生的直接原因。張先生遛狗時牽引措施不當具有明顯過錯，故酌定張先生承擔此事故的主要責任。

李某某駕駛機動車在公共道路上行駛，未保持高度警惕、注意瞭望、安全行駛，未盡到謹慎駕駛義務，與交通事故發生存在因果關系，故酌定李某某承擔此事故的次要責任。

法院認為，寵物狗雖然是法律意義上的物，但是寵物狗是具有生命且與主人長期建立感情的特殊財產，本案所涉及的寵物狗為張先生的合法財產，張先生所有的寵物狗受傷后兩次治療費用經核實為6240元，屬于合理支出的治療費用。

法院認為，張先生的損失超出交強險的部分，按照酌定的責任比例，由李某某賠償財產損失額的40%。

據此，法院作出判決，李某某賠償張先生財產損失1696元。（文中人物為化名）（安徽商報融媒體記者  張劍）