夫妻雙方要離婚，但都拒絕撫養患病的兒子，法院多次調解未果。7月21日記者從蕪湖市鳩江區法院獲悉，近日該院沈巷法庭審理了這樣一起離婚案件，最終法院根據未成年人利益最大化原則，判決雙方不準離婚。據悉，原告林某（女）與被告孫某經人介紹認識并發展成戀人關系，雙方在戀愛期間于2013年5月22日生育長子，2015年12月28日雙方登記結婚，2018年7月21日生育次子，次子出生后不久被診斷出癲癇、先天性畸形顱內病變，智力發育遲緩。次子出生后，雙方因家庭瑣事時常發生爭執，矛盾不斷升級。林某向法院起訴離婚，并稱經濟困難，要求兩個小孩均由孫某撫養。孫某抗辯如果林某堅持離婚，其同意離婚，但其只同意撫養長子，稱無能力再撫養次子。法院多次組織雙方進行調解，雙方均不愿撫養患病的次子。法院審理認為，林某、孫某結婚多年，且育有二子，具有一定感情基礎，雙方應珍惜彼此之間的感情，互相體諒，妥善處理矛盾，不應草率離婚。林某雖起訴離婚，但未提交證據證明雙方感情已破裂，且離婚案件不僅僅是對夫妻雙方婚姻關系的處理，還包含對子女撫養、財產分割等問題一并處理，特別是對于子女撫養問題，對不能獨立生活的未成年子女，父母均有撫養、教育、保護的義務。原、被告次子現年幼，且患有嚴重腦部疾病，更需要父母的關愛和保護。原、被告均強調自身困難無能力撫養次子，若貿然解除原、被告的婚姻關系，有損未成年子女合法權益。故此從未成年人利益最大化的原則出發，近日鳩江區法院依法駁回了林某要求與孫某離婚的訴訟請求。（安徽商報融媒體記者李萌）