出借人通過支付寶“借唄”平臺套取貸款后轉借給他人，對方承諾由其歸還本金和利息，然而后來因為對方拖延還款，出借人打官司索要。法院最終判定雙方之間的借貸合同無效，對出借人訴請追回利息的主張不予支持。近日，宣城市宣州區法院審結了一起這樣的民間借貸糾紛案件。通過支付寶幫他人借錢對方食言不還錢魏某、張某是同事關系。張某因資金需要向魏某借款，魏某便通過支付寶的“借唄”貸出款項3800元后轉借給張某，張某承諾貸款產生的利息由其支付。后因張某一直未向魏某償還借款，經魏某多次討要后，張某以各種理由拖延還款并將魏某的聯系方式“拉黑”。魏某只好起訴至法院，要求張某歸還借款本金3800元及利息，并支付誤工費、交通費損失4300元。借貸合同被認定無效高利息由出借人自己擔宣州區法院經審理認為，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》規定，套取金融機構貸款轉貸的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。本案中，魏某從支付寶“借唄”貸款，屬于套取金融機構貸款轉貸，因此，魏某、張某間的借貸合同應屬無效。本案魏某、張某間的借貸合同雖被認定為無效，但張某因案涉合同所得款項應予返還。同時，張某應當承擔魏某資金被占用期間的利息損失，法院酌定按一年期貸款市場報價利率3.65%計算。結合魏某的過錯，對魏某主張的誤工費、交通費不予支持。綜上，法院確認魏某、張某之間的借貸合同無效，張某歸還魏某款項3800元及資金占用費。而支付寶借唄的利息與法院認定利息之間的差額，由魏某自行承擔。法官提醒稱，隨著經濟的發展，各大銀行、金融貸款平臺等提供的各類貸款產品，往往因借貸手續便捷，門檻較低而深受貸款者們的喜愛。但民間借貸的資金需是自有資金，為了轉貸的目的而申請貸款，勢必或擾亂金融市場秩序，故而轉貸行為也被法律明文規定為無效。一旦出現糾紛，出借人想要追回利息損失便無法可依。因此，朋友借錢要量力而行，出借資金需是自有資金，否則將自行承擔不利法律后果。（安徽商報融媒體記者張劍）