4月23日，合肥中院公布了合肥法院2022年知識產權司法保護典型案例，其中一起涉及安徽一名電視臺主持人維權案。原告劉某為電視臺主持人，同時在抖音等視頻網站上發表短視頻并進行帶貨。2021年，劉某在抖音上發布了引導大家購買《民法典》法條的涉案視頻，獲贊17.3萬，評論3838條。被告廣州某書店搬運該視頻，并使用該視頻推銷其書店的圖書。劉某遂向法院提起訴訟。合肥市中級人民法院經審理認為，涉案視頻記錄了劉某對《民法典》的理解和對書籍的推薦，是一種思考及表達的過程，展現了一定水準的智力創造，構成法律意義上的作品。廣州某書店使用涉案視頻并附加了產品銷售鏈接，屬于未經著作權人許可通過信息網絡向公眾傳播其作品，構成侵權，應承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。根據短視頻平臺記載的侵權視頻所鏈接的商品實際銷售數據，酌定賠償數額為3萬元。一審判決后，劉某提起上訴，安徽省高級人民法院二審維持原判。法官提醒稱，短視頻因時長短，創作成本低，傳播速度快，符合當代公眾碎片化的閱讀習慣而快速席卷網絡世界，并催生出直播帶貨的新興購物模式。而不少侵權者搬運他人直播短視頻，在視頻中植入商品鏈接后通過自己的賬號發布，隨著大數據及智能算法的助推，侵權視頻快速擴散，不僅引發了一系列侵權問題和糾紛，也制約了短視頻行業的長遠發展。本案明確帶貨短視頻的法律性質與權利設定，對我國著作權法律保護及短視頻產業的發展具有一定意義。（安徽商報融媒體記者張劍）