在“3·15”到來之際，安徽商報融媒體記者梳理了合肥法院判決的一些消費維權典型案例，其中一起是原告因為購買了不符合食品安全標準的食品，將商家和平臺起訴至法院的案件，合肥鐵路運輸法院作出了判決。食品不符合標準女子狀告某平臺和銷售商此案原告何女士住廣東。其訴稱，2021年5月14日，她在某平臺付款2805元在合肥某店鋪購買了一款“吻瘦防彈咖啡”產品，該產品食用方法是建議每天一次，每次取一袋，沖調攪勻，即可食用?！拔液屯率秤煤蟪霈F口干、心痛等情況，隨后通過各種查詢、咨詢得知可能食品中添加了違禁成分，且仔細查看發現未標注批準文號、生產許可證號等相關信息?！焙闻糠Q，經委托檢測機構進行檢測，從檢測報告中得知，案涉產品里面有非法添加國家明令禁止用到食品中的“西布曲明”。為了維護自己的權益，何女士將平臺經營者及合肥這家銷售商起訴至合肥鐵路運輸法院，要求退回購物款2805元，并支付十倍懲罰性賠償金28050元。平臺公司辯稱，其作為電子商務平臺經營者，在被告店鋪入駐時，審核了該公司的身份信息和經營資質，且能夠提供商品銷售者名稱、地址、聯系方式等真實信息，已經盡到審核、注意義務，且在知悉后，已經在平臺上下架了相關商品。其不存在知道或者應當知道平臺內經營者侵害消費者合法權益，未采取必要措施應當承擔連帶責任的法定情形。被告合肥銷售商未應訴答辯。銷售商承擔十倍賠償某平臺盡到義務法院查明，平臺為第三方入駐商家與消費者達成交易提供網頁空間、虛擬經營場所、交易規則等平臺服務。被告合肥銷售商在該平臺開設店鋪，平臺在銷售商入駐時審核了營業執照、食品經營許可證等證件信息，登記了地址和聯系方式。法院認為，預包裝食品的包裝上應當有標簽，標簽應當標明相應的事項。本案中，合肥銷售商經營的商品是預包裝食品，但未標注產品標準代號、生產許可證編號等信息，不符合食品安全標準;其次，測試報告證明案涉產品含有西布曲明，西布曲明對人體存在危害，可增加嚴重心血管病風險，國家食品藥品監督管理部門已明確下文停止西布曲明制劑和原料在我國的生產、銷售和使用。被告銷售商未能提供產品的合法來源及質量合格相關證據，未履行相應的進貨查驗義務，是經營明知是不符合食品安全標準的食品。何女士要求退還貨款并支付十倍賠償金，于法有據。對于平臺是否應承擔連帶責任的問題，法院認為，平臺在被告銷售商入駐時，對其進行了實名登記，審查了工商登記信息、食品經營許可證等，已盡到審核、注意義務。據此，合肥鐵路運輸法院作出判決，合肥這家銷售商退還何女士貨款2805元，支付十倍賠償款28050元，何女士退還案涉貨物。(安徽商報融媒體記者 張劍)