張某（化名）在巢湖一家修理店檢修車輛輪胎時遭遇車胎爆炸，造成其身體多處受傷，手機損壞。事發后，他將店主起訴至法院，要求賠償損失。近日，巢湖市法院對此案作出了判決。

檢修輪胎時爆炸  雙方各執一詞

張某訴稱，他的重型自卸貨車的輪胎一直在李某（化名）的修理店購買、維護，雙方是長期合作關系。2023年6月，他發現自己駕駛的空載車輛輪胎有異常，來到輪胎的購買點李某處進行檢查和維修。

“李某作為專業輪胎維修人員，在未對輪胎放氣減壓，未采取應當的防范措施、設立安全區的情況下，就直接對該車輛輪胎進行操作，嚴重違反操作規則，直接引發輪胎爆炸，致使我身受重傷?！睆埬碁榫S護自身合法權益，將李某起訴至法院，要求賠償醫療費、傷殘賠償金、手機費用等損失。

李某辯稱，張某的全部損失應由其自身承擔。他認為，操作步驟并不違規，已警告張某“站遠點”。另外，輪胎爆炸的原因是輪輞損壞，而輪輞損壞是因為張某長期超載行駛、疏于對車輛的日常保養所致。

法院：未先放氣減壓  修理店擔責7成

經司法鑒定，張某遺留左膝關節功能喪失達25%以上，構成十級傷殘。

法院審理認為，李某是輪胎經營場所管理人，負有安全保障義務，有義務采取一定措施預防損害的發生，且李某作為專業輪胎維修人員，檢修過程中，在未先行對受損輪胎放氣減壓的情況下拆卸輪胎導致爆炸，其行為違反操作程序，具有重大過錯，應承擔本起事故的主要責任。

法院認為，車主張某在修理店檢修輪胎過程中也應有審慎的安全注意義務，他在被告檢修輪胎過程中未保持安全距離，對其受傷也應承擔一定的責任。

綜合雙方的過錯責任大小，法院酌定被告李某承擔本起事故的70%賠償責任。

據此，法院作出判決，李某賠償張某各項損失15萬余元。（安徽商報元新聞記者張劍）