車輛突發故障致不能正常行駛，同行人員下車幫忙推車受傷，這是否構成交通事故？近日，淮南中院審理了這樣一起糾紛案件。

推車時被擦傷，一審認為不屬交通事故

2023年12月，程某某乘坐程某駕駛轎車行駛途中，車輪胎駛入水泥路下，程某某下車推車過程中手與車輪胎發生碰擦，產生醫療費、誤工費等各項損失。

程某駕駛的車輛在保險公司投保有交強險、商業三者險。

事發后，程某某訴至壽縣法院，要求程某、保險公司支付各項損失合計3萬余元。

法院經審理認定，程某某的損害結果程某并無過錯，也非意外，不屬于交通事故，立案案由機動車交通事故責任糾紛未能準確反映當事人訴爭法律關系的性質，應為義務幫工人受害責任糾紛，應由程某作為被幫工人承擔相應的賠償責任，判決駁回程某某對保險公司的訴訟請求。程某不服一審判決，向淮南中院提起上訴。

二審認定屬于交通事故，保險公司賠償

淮南中院二審認為，該案符合“車輛在道路上造成他人受傷”的情形，壽縣交管大隊出具了道路交通事故證明，也確認該事故屬于道路交通事故。因此，程某某以機動車交通事故責任糾紛主張權利，符合法律規定，一審法院認定為義務幫工人受害責任糾紛不當，予以糾正。

同時，在車輛不能正常行駛后，程某沒有尋求專業的救援方式，而是同意程某某用手推車，自己在車上駕駛的危險方式進行自救。程某某和程某對事故的發生均存在過錯，法院根據雙方的過錯等因素酌定程某某和程某負事故同等責任。

程某駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和商業三者險，上述損失均未超出交強險的賠償范圍，應當由保險公司在交強險范圍內向程某某承擔賠償責任。

淮南中院二審判決，撤銷一審判決，由保險公司賠償程某某醫藥費等各項損失共計3萬余元。

法官提醒稱，《中華人民共和國道路交通安全法》規定，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。因此，構成交通事故主要有三個因素：主體的一方必須是車輛；當事人在主觀上有過錯或者發生了意外的情況；必須是造成了雙方或一方當事人人身傷亡或財產損失等一定的后果。該案中，在車輛遇突發情況不能正常行駛時，司機在車上驅動車輛前進，受害人推車受傷，符合“車輛在道路上造成他人受傷”的情形，因此，構成機動車交通事故責任糾紛。

（安徽商報融媒體記者 張劍）